PREGUNTAS DE INTERÉS

PREGUNTA: Me gustaría conocer los criterios para la selección de los informantes claves para el método del interaccioismo simbólico.
.
RESPUESTA: Los criterios para la selección de los informantes clave en interaccionismo simbólico se conectan a criterios de inteligibilidad, acceso, disponibilidad, capacidad para aportar información, acercamiento, contacto disponibilidad de los sujetos y estancia en el escenario, habilidades comunicacionales (capacidad para informar), niveles de participación (colaboración, pasiva o activa) y saturación categorial (se repite la info.) hay factores de carácter geográfico, pero depende de los escenarios de estudio, el mundo social en donde se circunscribe la indagación….i.s. requiere estudiar a las personas en su ambiente natural, en su contexto, o instancias concretas de interacción. Todos los criterios mencionados varian dependiendo si son para la observación participante o entrevistas a profundidad…

.

PREGUNTA: ¿Cuál sería la diferencia entre Observacion participante y entrevista a profundidad?

.

RESPUESTA: OP es mas bien un registro visual de lo que se sucede en la realidad de estudio, donde te involucras como investigadora desde el contexto, o sea, la haces desde el interior del grupo...mientras la entrevista a profundidad, es un encuentro cara a cara..., en ambas prevalece la naturalidad y la espontaneidad, siendo el indagador muy flexible, muy abierto con el fin de facilitar la interpretación del fenómeno...

.

PREGUNTA: En una investigación donde se va a utilizar la etnometodología, existe la posibilidad de revisar y utilizar las postura de diferentes etnometodólogos, siempre que se argumente su aplicación, este método busca la comprensión de COMO ocurre la interacción de los agentes intervinientes en el estudio. ¿Cómo voy a captar el COMO? Teniendo claridad de las dimensiones de indiacilidad y reflexividad.
.

RESPUESTA: Si se tienen claras esas dimensiones, entonces el investigador dirige su atención al trabajo de campo, aplicando las técnicas, en especial la de observación participante, y es en la interacción con los actores desde su contexto donde lo va a captar, tiene que buscarlo desde la visión de ellos.

…buscar como los actores construyen SU VISION de la realidad, en situación, o sea en el lugar desde donde se da la interacción… ellos, sujeto de estudio, construyen su realidad a través de sus expresiones, acciones e interacciones, hay que buscar las que son comunes para ellos, observando como lo hacen: a través de los gestos, signos, símbolos, palabras, códigos, etc. el COMO se produce en esa interacción…

En etnometodología "esa" interacción se considera reflexiva, pues la realidad es manifiesta y configurada a través del discurso, del lenguaje, de lo que se comunica, de lo que se hace, el investigador presta más atención a “el captar” los símbolos comunicacionales, señales, gestos, palabras, códigos, la ontología misma de los actores, así está captando a su vez el COMO…

Como ejemplo se puede usar el código "libertad"? Que no es lo mismo para un preso, que para un escritor, que para un juez, que para un docente….en definitiva, el investigador registra las observaciones, el lenguajear de su grupo de estudio y allí comenzará a vislumbrar los símbolos comunicacionales existentes, que configuran su realidad.
.
NOTA: Contenidos del foro editados con fines estrictamente didácticos, de facilitación y acceso a la información, ver entradas originales aquí o aqui